Zakaj režiserjeva različica Little Shop of Horrors skoraj uniči film
Režiserski izrez Male trgovine grozljivk skoraj uniči film, ker vključuje veliko dodatnih posnetkov, ki jih ni bilo v prvotni izdaji. Ta dodatni posnetek upočasni tempo filma in povzroči občutek, da je veliko daljši, kot je v resnici. Poleg tega nekateri novi posnetki nimajo velikega smisla v kontekstu zgodbe.
Mala trgovina grozljivk Franka Oza je klasika, vendar njen režiserski prispevek in izvirni konec preprosto zgrešita cilj
Mala trgovina grozljivkMala trgovina grozljivk je ena od najboljši muzikali vseh časov, osupljiv prikaz posebnih učinkov in ima najboljšo upodobitev sadističnega zobozdravnika, ki je kdaj krasila filmsko platno. Skratka, 1986 pošastni film o krvoločni medgalaktični rastlini je nesporna klasika. Vendar pa je tudi eden tistih filmov, ki ima dva konca, režiserjev izrez (znan tudi kot izvirni konec) in predvajanje v kinu. Oba konca se močno razlikujeta drug od drugega in dobro, imamo mnenje o tem, kateri je boljši. Zato je izvirni konec Male trgovine grozljivk šibkejši od obeh in pravzaprav skoraj uniči zagon preostalega filma.
Mnogi oboževalci bodo verjetno že na trnih in se ostro ne bodo strinjali s tem mnenjem, še posebej tisti, ki jim ni všeč uprizorjeni muzikal, ki je vseboval podoben konec kot izvirna različica Franka Oza. Toda glede na to, da Warner Bros skoraj ni izdal filma zaradi izjemno šibkega odziva občinstva na predoglednih projekcijah za prvi konec, je varno reči, da je režiserjeva različica nekaj, kar bi bilo treba vsaj raziskati. Torej, preden me nahranite z ljudožerko Venerino muholovko iz vesolja, prosim, dajte mi priložnost, da razložim in razložim, zakaj je izvirni konec Male trgovine grozljivk tako nezadovoljiv.
Mala trgovina grozljivk, ki jo je režiral Frank Oz, je kinematografska priredba istoimenskega muzikala izven Broadwaya iz leta 1982 in filma Rogerja Cormana iz 60. let. Film, ki ga je napisal Howard Ashman, je postavljen v šestdeseta leta prejšnjega stoletja. Sledi Seymourju (Rick Moranis), rastlinskemu navdušencu, ki živi na Skid Rowu in dela v propadajoči cvetličarni gospoda Mushnika (Vincent Gardenia) s svojo sodelavko in zaljubljenko Audrey (Ellen Greene).
Ravno ko je videti, da se bo morala trgovina zapreti zaradi skoraj neobstoječega posla, Seymour po sončnem mrku najde skrivnostno rastlino, ki takoj začne privabljati kupce. Vendar pa ima ves ta nov uspeh svojo ceno. Izkazalo se je, da rastlina, ki jo Seymour imenuje Audrey 2, za preživetje potrebuje človeško kri. Izvedite nekaj umorov in nekaj privlačnih pesmi in Seymour je kmalu pod nadzorom mesojedega tujca z velikim apetitom in karizmatičnim pevskim glasom.
V redu, ko smo to končali, naredimo kot gospod Mushnik in se lotimo posla. Kot smo že povedali, so težave režiserja v njegovem koncu. V izvirnem koncu Little Shop of Horrors Audrey 2 vzame stran iz Vojne svetov Jeffa Wayna. Tako je; govorimo o popolni invaziji tujerodnih rastlin.
V izvirnem koncu vidimo, da Audrey 2 poje tako Seymourja kot Audrey in nato terorizira svet, ko izruva iz svojega lonca in se odpravi na ulice Skid Rowa – in nato preostali svet. Film postane skoraj film o kaiju pošasti, saj vidimo več Audrey 2, ki pustošijo velika mesta, jedo cele vlake, podirajo zgradbe in v bistvu ubijajo vse, ki so jim na očeh.
Leta 2015 je Frank Oz, ki je studio spodbudil k njegovemu izvirnemu koncu, celo priznal, da se preprosto ni prevedel na velika platna, kot je upal. V intervjuju z Entertainment Weekly , se je filmski ustvarjalec in lutkar spominjal katastrofe, ki je bila prva projekcija Male trgovine grozljivk, zaradi katere je na koncu spremenil scenarij.
Zlobna zelena mati iz vesolja! The najboljši filmi o vesoljcih
Če se vrnem na začetek, s Howardom [Ashmanom] sva bila v pisarni Davida Geffena in oba sva želela ohraniti prvotni konec, z zmago rastline in smrtjo ključnih ljudi, in David je bil proti temu. Rekel je, da tega ne moreš storiti, a spet je poznal Howarda in želel sem, zato naju je David podprl. Film je bil dokončan dve leti pozneje in šli smo v San Jose na prvo predogled in vsi so bili nad njim zelo navdušeni. Mislim, da je bil to najdražji film Warner Bros. v tistem času, se je spominjal Oz.
Za vsako glasbeno točko je sledil aplavz, všeč jim je bilo. Bilo je naravnost fantastično ... dokler nismo uničili naših dveh prednosti. In potem je gledališče postalo hladilnik, zamrzovalnica. Bilo je grozno in karte so bile naravnost grozne. Govorili so, da sovražijo, da jih ubijamo. Imeti moraš 55 odstotkov 'priporočanja', da te res izpustijo, mi pa smo jih dobili 13.
Tudi ko je režiser, tako navezan na svoj konec množičnega uničevanja rastlin, preizkusil drugo publiko v upanju, da so bili prvi rezultati le naključje, ni imel sreče. Tudi z novim preizkusnim občinstvom je bil konec še vedno bombardiran in Oz je bil postavljen v kot. Moral je spremeniti konec Little Shop of Horrors ali pa tvegati finančno katastrofo na blagajni enega najdražjih projektov studia.
Bila je popolna katastrofa. Po tisti projekciji v San Joseju sem rekel: 'Ali lahko poskusimo še enkrat v L.A., da vidimo, ali je reakcija drugačna?' je pojasnil Oz. David me je podprl in nama je uspelo in sva dobila popolnoma enak odziv, kot 16 odstotkov ali nekaj takega. Howard in jaz sva vedela, kaj morava storiti: morala sva prekiniti ta konec in narediti srečen konec ali zadovoljiv konec.
Srečni konec, na katerega se sklicuje Oz, je tisti, ki prikazuje Seymourja, ki ubije Audrey 2 z električnim udarom in pri tem ubije tuje rastline. Seymour in Audrey živita srečno do konca svojih dni v sanjah o beli ograji z majhno Audrey 2, ki grozeče raste na njunem vrtu. Zelo se razlikuje od broadwayske igre in tega, kar bi pričakovali od Male trgovine grozljivk, vendar je še vedno pripovedno boljši od konca, ki je bolj usklajen z izvirnim izvornim materialom.
Talent za bolečino: The najboljše grozljivke
Po ponovnem ogledu Ozovega izvirnega konca Male trgovine grozljivk, čeprav me kot gledališkega piflarja in ljubitelja praktičnih učinkov boli priznati, sem ugotovil, da prvotni konec ni uspel samo zaradi ubijanja glavnih vlog. med njegovimi testnimi projekcijami je zgodbo zavlekla njegova montaža invazije, ki se konča z eno noto.
Da, uničenje glavnih vlog v vašem filmu je vedno tvegano, vendar ni prelomno. Obstaja veliko priljubljenih filmov, ki ubijejo glavne junake, ki so občinstvu še danes všeč in jih občuduje. Pomislite na zgodbe, kot so Thelma in Louise, Veliki Gatsby ali Moulin Rouge – vse so še vedno delovale, s srečnimi konci ali ne, in tudi med preizkusnimi predvajanji niso dosegle tako nizke ocene, še posebej ne 13 ali 16.
S tem v mislih, ne glede na to, kako simpatična sta lahko Seymour in Audrey kot lika, vemo, da je v ozadju reakcije občinstva na Malo trgovino grozljivk nekaj več kot zgolj Ozova izjava, da so nas sovražili, ko smo ubili [Seymourja in Audrey].
Tisto, zaradi česar je izvirni konec Male trgovine grozljivk res prelomni, niso smrti glavnih mož. Dejstvo je, da se film nato nadaljuje še tistih dodatnih 23 minut po hudem prizoru umora, kot da Seymour in Audrey za začetek ne bi bila pomembna lika, saj sta zaostala in njuna smrt nikoli ni bila obravnavana.
Nenadoma Seymour: The najboljši romantični filmi
Po omenjenem ubijalskem trenutku je tudi precej časa, ko v scenariju ni novih pripovednih utripov, vznemirljivih razkritij in vrhunca, ki bi film končal s pokom. Namesto tega film prikazuje prizor Audrey 2, ki napade svet. Da, videti je kul kot hudič, vendar ne doda ničesar k zgodbi, saj smo že imeli prizor, ki je pokazal zmago rastline proti Seymourju in mini Audrey, ki je že bila narejena.
Že vemo, da je Audrey 2 zmagala, in vemo, kakšne so posledice tega, zakaj bi torej našo pozornost vlagali v dolgo sceno, ki prikazuje nezemljana, kako zmaguje in še zmaguje? Ko preidete Ozove osupljive učinke in lutkovno delo, se celoten prizor zdi, upam si reči, dolgočasen, saj spet ne doda ničesar. Ni več likov, ki bi nam bili mar; ves 'konflikt' invazije rastlin nima vložkov, ker kot gledalci nismo vzpostavili povezave z ljudmi, za katere vidimo, da so v nevarnosti.
Skratka, izvirni konec je morda videti odličen in se pokloni broadwayski predstavi. Vendar pa je še vedno videti kot ena nota in kot da bi se pred njim morali vrteti krediti, saj je zgodba o Seymourju in Audrey (ki je v bistvu tisto, o čemer govori Mala trgovina grozljivk) že končana.
Narativno je gledališki rez čistejši, deluje bolje glede zgodbe in je razlog, zakaj je muzikal postal tako slaven in osebno najljubši mnogim od nas danes tukaj v MAir Film's. Kot smo že povedali, je v izvirni viziji Franka Oza veliko vredno ceniti. Vendar pa lahko, kot pri vsakem umetniškem delu, zunanje oči pomagajo pri odkrivanju napak.
Obe začetni projekciji Male trgovine grozljivk sta filmskemu ustvarjalcu pokazali, kaj je v filmu delovalo in kaj ne, in na koncu dneva smo veseli, da je Oz dobil to drugo mnenje. Čeprav po ogledu režiserjeve različice zdaj vemo, da bi Oz lahko posnel tudi udaren film Kaiju.
Delite S Prijatelji
O Podjetju
Avtor: Paola Palmer
To Spletno Mesto Je Spletni Vir Za Vse, Kar Je Povezano S Kinematografijo. Ponuja Celovite Ustrezne Informacije O Filmih, Pregledih Kritikov, Biografijah Igralcev In Režiserjev, Ekskluzivne Novice In Intervjuji Iz Zabavne Industrije, Pa Tudi Različne Multimedijske Vsebine. Ponosni Smo, Da Podrobno Pokrivamo Vse Vidike Kina - Od Širokih Blockbusterjev Do Neodvisnih Produkcij - Da Bi Našim Uporabnikom Zagotovili Obsežen Pregled Kina Po Vsem Svetu. Naše Ocene So Napisali Izkušeni Filmi, Ki So Navdušeni Filmi In Vsebujejo Pronicljive Kritike, Pa Tudi Priporočila Za Občinstvo.